为什么决定在cocos2dx里面加3d功能支持

Cocos2d-x
#1

发展方向应该是 cocos3dx，然后出cocos4dx。。。

1赞
#3

楼主可能是被逼疯了……讲道理，加3d功能本身并没什么可吐槽的，主要是他们现在精力不够还不如全力发展2d
说白了就是：或许他们有野心干翻一切(引擎)，但可惜……

PS;按你的cocos3d,4d逻辑，那隔壁是不是也得u4d , u5d（我没有在说u3d 5.0）……

4赞
#4

cocos2dx的3d功能如同鸡肋，还让本来轻量级的引擎臃肿不堪,配套的粒子库和物理引擎库倒是挺完善的，但是单薄的3d引擎根本撑不起这些库的应用

#7

是我决定的。
说话客气点，你不用cocos来做3D，不代表其他开发者也不用cocos来做3D。莉莉丝的《剑与魔法》看过没？

6赞
#8

Terrain 的 setLightMap有内存泄露 （auto image = new (std::nothrow)Image();出来的image没有delete掉），另外感觉Terrain应该还有其他地方有内存泄露 但是我没找到，如果有找到还请回复一下 不胜感激

#9

其实可以调查一下，有多少人用里面的3D功能做开发，然后是兼顾大多数人还是少部分人。3D功能的加入是否会使得现有的库变膨大变臃肿变麻烦，是否会丢失一部分性能，是否值得这样做，这些问题都应该仔再三斟酌，或者结合调查再做决定，毕竟民心所向才是重要，不然没人或者很少人愿意升级库、愿意体验新的产品，也不是你们想看到的景象。如果要加入3D功能，那么多想几个方案，然后选择一个最佳的。我相信这些你们应该也有考虑过，最后是这样一个决定也一定有你们的原因。现在，我只想知道，完全不需要3D功能的开发者应该如何处理，也应该给出一个方案，不然每次升级库，都超级麻烦，都需要把3D的相关定义和相关链接一个个去掉，而且很容易出错。我们都希望cocos2dx能继续把它的优势、优点保持下去。

#10

3.13说是优化了什么什么

但是确实不少BUG

#11

有很多开发者做 3D 游戏的，最近很火的《阴阳师》貌似是在 cocos2d-x 3.2 版本上开发的

1赞
#13

纳尼？你确定阴阳师是cocos做的？？

#14

我看游戏的日志文件里有 cocos2d-x 的信息

#15

不是的，阴阳师应该是Neo X做的。

只是网易把cocos当做gui来用嵌入到他们自己的引擎里，而且可能是加了一层Python绑定来用cocos。。。Neo X，Messiah都是

2赞
#16

这人估计是专门来找抽的吧。王首长不必和这样的人一般见识，夏虫不可语于冰。

#17

死鸭子嘴硬。。

#18

我用的cocos2dx 3.4 +ogre

#19

触控往2D方向深耕，更加友好的工具化，扩展性，社区化，这个是非常对的。好的游戏并不在乎2D or 3D

#20

个人认为3D功能，没什么可吐槽的

#21

的确是这样。网易的3D引擎、完美旗下乐道互动的3D引擎都是用自己研发的3D部分，加上Cocos的UI框架、以及Cocos的跨平台封装层来做的。苏州蜗牛的3D引擎好像也是这样做的。所以在这些3D游戏里面可以看到大量的Cocos代码。只能说很遗憾我们在3D研发上走了大量弯路，浪费了最好的时间窗口。

很多人会说：Cocos专心做好2D就行了啊，做什么3D。其实他们的下一句话是：2D我用cocos，3D我就用unity去了。但是我不可能跟员工、跟公司股东说我们决定放弃3D这个未来的主流市场，把自己的研发永远停留在2D上面吧？

从Cocos长远发展的战略角度来看，3D是绝对必须做的。回头看2010年的时候，同样有很多声音说，干嘛要做cocos2d-x，市面上2D引擎已经很多了啊，做这个开源引擎没意义啊。现在回头看2010年说cocos2d-x没意义，就跟三四年后来看今天说3D没意义的情况是一样的。

李书福造吉利汽车的时候，也是很多人嘲笑说中国人自己做什么车子呢，自己做什么发动机呢。华为最早开始做海思芯片的时候，也是很多人嘲笑说中国人自己做什么芯片呢，怎么可能做得过高通呢。人家最后还不是都做出来了。做企业没这么点儿野心，还不如去软件园门口卖豆浆茶叶蛋算了

7赞
#22

哈哈，我可以告诉你蜗牛的Flexi引擎里没有使用Cocos。Flexi的GUI系统是一套积累了10年的代码，复杂程度远超Cocos的GUI部分。没错是10年，因为引擎基础架构好，跨各种图形API很容易，几年前支持了OpenGL ES，现在又支持了新一代API，GUI一行代码也不用改。这套GUI在feature丰富程度上跟MFC一个级别，内部各种工具（包括引擎的编辑器）都是基于这套GUI系统制作的。

好奇你们认为自己在3D上走了什么弯路。

#23

所以苏州蜗牛那边，我用了个『好像』，记得不是太清楚了。我和张俊胜还是时不时聊聊天交流交流。3D的弯路，在于我们试图先满足2.5D，也就是场景2D角色3D的方式。莉莉丝的《剑与魔法》就是这种2.5D的做法。但实际上现在大厂的3D游戏都是纯3D的场景和角色+锁视角。场景2D+角色3D这种2.5D只是一个很小的分类而已。当初没有下定决心直奔纯3D引擎的架构，是个很大的弯路。

1赞
#24

个人觉得支持3D功能并没有什么错，怎么就得纯2d了，不管从对公司，对股东，还是从技术上来说。也不用抓着王哲以及触控客服们回复的语句中的一点小漏洞在嘲笑。试问，你们免费用这个引擎开发游戏，赚了钱，难道心里不感激王哲吗，不感谢触控吗！隔段时间就有某些人在这大肆的贬低cocos，侧面弘扬unity，是什么心态！吃水不忘挖井人！！连一点感激的话都不说或者鼓励的行动都不做，良心和知识真是喂狗了！！！
(并不是针对这个帖子)

5赞